Тест нового процессора Snapdragon от Qualcomm 855


Процессор в Samsung Галактики С10 выполняет лучше, чем новейшие айфоны на большинство мероприятий.

We Benchmarked the New Qualcomm Snapdragon 855

Новый чипсет Qualcomm Snapdragon в 855, вероятно, появится во всех флагманских Android телефонов в США в этом году. В Samsung Галактики С10, ГПВ Г8, Гугл пиксел 4—Вы называете это—если это топ-оф-линии и под управлением Android, мы, вероятно, будем свидетелями 855 на борту.

У нас есть описание новых возможностей 855 на саммите Qualcomm львиный зев в Мауи в декабре. Чипсет имеет новый процессор Kryo 485 с восемью ядрами: четыре руки А76-и четыре руки А73-на основе, с одной из А76-разрядных ядер будучи “основные” вот разогнался быстрее, чем остальные три. По сравнению с 640 ГПУ обещает, и, как мы увидим обеспечивает 20 процентов более высокую производительность графики по сравнению с GPU в Snapdragon с 845 сделал.

В 855 повышает сделать большую разницу в Сырцовой ориентиры. Количество очков в Geekbench в основном чудаки математические задачи на ЦП, и мы увидели 40% в одноядерном баллов и 22% в многоядерных баллы. Это не слишком далеко от “45 процентов” скачок в производительности, что Qualcomm является рекламная деятельность. Возможность шатуны кадров через ГПУ, и мы видели 20-процентное улучшение по сравнению с Snapdragon с частотой 845.

We Benchmarked the New Qualcomm Snapdragon 855

Количество очков в Geekbench всегда показывает философское различие между Apple и другими производителями чипсета на производительность. Apple считает, что большинство мобильных рабочих процессов по-прежнему нацелены на одно ядро процессора, и так оно на самом деле привилегии одноядерный производительность. Компания Qualcomm имеет веру в его планировщиков и идет на многоядерных подход и более разнородным в целом.

We Benchmarked the New Qualcomm Snapdragon 855

Посмотри питанием график—это чистой производительности есть чипсет. Львиный зев 835-устройств выполняют почти так же, как и 845-устройств. Такие вещи, как Android версий и сборок просто не имеет большого значения. В 855 приносит по 20 процентов удар мы ожидали.

Но взгляните на показатели, как теста PCMark и AnTuTu, которые делают все, чтобы имитировать реальные приложения и результаты вам гораздо мрачнее.

Мне нравится тест PCMark более чем в AnTuTu; отзыв от Qualcomm это другой путь вокруг. Это потому, что тест PCMark не обновлены в некоторое время (поэтому результаты не очень согласуется между устройствами с течением времени), а постоянно обновляет в AnTuTu. Кроме того, я думаю, что тест PCMark ближе к реальной производительности приложения и AnTuTu делает больше число хруст. Компания Qualcomm говорит, что в AnTuTu работает лучше, с более свежими драйверами.

We Benchmarked the New Qualcomm Snapdragon 855

Глядя на эти два набора, Ну, похоже, 855 нет драйверов на некоторые вещи, теста PCMark хочет сделать; Гугл Пиксель 3, с 845, забил больше, чем 855 сделал.

Это напомнило мне о том, что показатели просто не могут показать. Пикселе 3 это по сути более продвинутый, чем эталонное устройство Qualcomm в некоторых отношениях. Например, режим ночной съемки прицел не на каких-либо других 845-устройства, но Qualcomm говорит, что может помочь привести его в большем количестве моделей телефонов с 855.

We Benchmarked the New Qualcomm Snapdragon 855

В 855 набрали больше баллов на AnTuTu, в которых гораздо чаще обновляется. Там, мы также можем сравнить 855 с Huawei и техники Apple. Устройств Apple, как правило, делают невероятно хорошо на тестах, и там, можно увидеть, что новый Snapdragon 855 только о матчах от Apple существует А12 на общую производительность.

Некоторые заметки на графиках выше: время теста PCMark, GeekBench, В и возможность оценки были, прежде всего, от наших собственных прогонов в AnTuTu баллы с помощью AnTuTu результаты базы данных, за исключением ЛГ и V40, Хуавей Мейт 20 Про и Qualcomm БСУ, которые были нашими собственными трассы.

Бенчмарки не показывают многих областях, на которой Qualcomm является упором, к сожалению. Компания Qualcomm сделала себе имя в модем, и его ЛТР, 5г, и Wi-Fi производительность на высшем уровне; нет никаких критериев, что кроме наших периодических истории сотовой тестирования. И мы слышим много о AI прямо сейчас, но имеющиеся показатели ИИ просто, видимо, с целью проверки соответствия конкретного машинного обучения модели, а не максимальную производительность AI на различные телефоны.

В 855 сила воли первых телефонов 5г, 5г, но не является обязательной для 855; многие 855-телефоны не имеют 5г. Что сказал…

Где все устройствах Huawei?

Qualcomm и Apple, в настоящее время имеют абсолютный дуополии более высокого класса мобильных ПК в США. Есть три других глобальных игроков, но никто из них не продавал своей высокотехнологичной продукции в США.

Компания Huawei, Samsung, и MediaTek все сделать респектабельный качество мобильных процессоров. С точки зрения мощности процессора, многие люди утверждают, что компании Huawei и Samsung, последняя как Kirin и Exynos чипсет впереди от Qualcomm. Но телефонов Huawei в США фактически незаконным, поскольку козырь администрация считает, что компании, китайское правительство шпионов. А Samsung использует компоненты Qualcomm в США.

Серый рынок импорта из этих телефонов не решение. Как мы обнаружили (и был разочарован), когда пытаюсь проверить здесь телефонов Huawei, даже флагманы компании, как правило, не поддерживают все американские диапазоны сети и технологии, что означает, что они частично калекой на сети США. С точки зрения компании Huawei, нет смысла тратить время и энергию оптимизации для нас Сети, когда никто не будет продавать здесь свои телефоны, так что имеет смысл.

Но это значит, что американцы просто не получить доступ к последним новинкам, идущим из некоторых наиболее агрессивных компаний, а это значит, что наши технологические лидеры не оттолкнуло от конкуренции лучше. Вот жаль, и он держит американские инновации и американских потребителей обратно.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Гуру ПК
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: